Reforma PSA（レフォルマ ピーエスエー）は、IT・Web制作、広告、コンサルティングなど、案件単位で仕事を進める会社向けの業務管理システムです。販売・購買・勤怠・経費をまとめ、外注費だけでなく社内の工数も含めて案件の利益を把握したい場合に候補になります。初期費用0円の案内がありますが、月額最低料金と最低利用期間があるため、少人数だから必ず安いとは限りません。
本記事は株式会社オロの公式公開情報を2026年8月31日に確認して作成しました。ZACとの比較は同社の比較表を基にし、導入手順・失敗条件はBIZEE編集部の提案として区別しています。実機検証や匿名の口コミを根拠にした評価ではありません。
Reforma PSAが対象にする案件管理
案件別の管理では、一つの受注へ売上、外注、社員の作業時間、立替経費を対応させます。請求書を発行した金額だけでは、社員が多くの時間を費やした案件の採算を判断できません。Reforma PSAは、このような受託サービスの業務を標準的な仕組みにまとめたい会社が検討する製品です。工事現場の出面管理や、製造の材料在庫を第一目的とする場合とは比較軸が異なります。
導入前には、案件の始まりと終わりを決めます。商談段階から採算を見たいのか、正式受注後から管理すればよいのか、継続契約を月ごとに分けるのかでデータの持ち方が変わります。担当者が案件名だけを自由入力している会社は、同じ顧客の似た案件が重複しない番号体系と、誰が案件を作成するかを先に定めてください。
基本仕様と、標準化を前提とした選び方
| 項目 | 公式案内で確認した内容 | 導入前の判断 |
|---|---|---|
| 提供会社 | 株式会社オロ | ZACと同じ提供元でも契約は別製品として確認 |
| 対象業務 | 販売・購買・勤怠・経費など | 案件へどのデータを集めるかを決める |
| 利用形態 | クラウド | 対応環境と社外アクセス条件を確認 |
| 料金の単位 | 機能別ライセンスと最低料金 | 社員全員に同じ権限を付けない |
| 初期費用 | 公式案内は0円 | 社内移行・教育の作業は別に見積もる |
| 最低月額 | 30,000円・税別 | ライセンス合計が少なくても下限あり |
| ZACとの違い | 公式比較では要件に合わせた設定変更に差 | 標準業務へ合わせられるかが重要 |
| 契約対象 | 利用規約は法人・団体を対象 | 個人で申し込めると推定しない |
出典：製品・料金案内、ZACとの公式比較、利用規約。機能の数だけでなく、どこまで自社の例外運用を標準へ合わせるかが選択の中心になります。今の手順を一切変えたくない場合は、導入前に標準との差を洗い出します。
標準化の判断は「会社に合わないから不採用」と「システムに合わせればよい」の二択ではありません。法令、顧客契約、社内統制のために必要な例外と、過去から続いているだけの手順を分けます。残すべき例外を満たせるか確認し、廃止できる手順は導入を機に整理すると、不要な個別開発やExcel補助表を減らす判断につながります。
料金：機能別ライセンスと月額最低3万円
公式トップの料金案内では、販売6,000円、購買2,000円、勤怠300円、経費300円をそれぞれ月額・ユーザー単位で掲載し、初期費用0円、最低利用料金30,000円としています。セキュリティオプション300円の案内もあります。いずれも税別の掲載額です。機能ごとの利用人数を分け、必要なオプション・追加課金の対象を見積で確認してください。
料金規約では、ライセンス料金の合計と最低利用料金の高い方に加え、該当する月額料金・従量課金を含む構成が定められています。したがって「販売利用者が一人なら月額6,000円で使える」とは説明できません。少人数の企業ほど最低料金の影響が大きいため、表示単価の小ささだけで他製品と比較しないことが大切です。
社内で試算する際は、営業の販売利用、外注発注を扱う担当者の購買利用、作業時間を入力する人の勤怠利用、経費申請を行う人の利用を分けます。役職が同じでも必要機能が違うことがあるので、組織の人数表ではなく業務の担当表から始めます。閲覧・承認にどのライセンスが必要かを確認せず、入力者だけで見積もると後から構成が変わる可能性があります。
また、規約上の料金算定基準日は毎月第1営業日の利用ライセンス数です。人の入退社とシステム上のライセンス整理の日を揃える運用を作ります。退職者の権限を止めることと、課金対象の整理が同じ操作なのかを確認し、費用削減のために承認履歴や過去実績を失わない方法を選んでください。最新の料金は公式料金案内で確認できます。
工数を原価へつなぐための準備
人の時間を原価へ対応させる場合、入力する時間と利益を計算する時間の範囲を揃える必要があります。制作作業だけでなく、打ち合わせ、修正、管理、移動、社内活動をどう分類するかを決めます。細かい分類を増やしすぎると入力が続かなくなり、粗すぎると赤字の理由が分かりません。まず、見積の見直しに使える単位から始める方法が考えられます。
- 案件を定義顧客契約と社内の作業単位を対応させる。
- 時間を記録担当者が決めた区分で作業実績を入力する。
- 売上・外注・経費を照合別案件への入力や計上漏れを確認する。
- 差異を次の見積へ戻す工数超過の理由を作業・仕様・単価に分ける。
この流れは編集部による運用例で、製品内の自動処理を保証する図ではありません。時間単価を決める際には、個人別の実給与をそのまま見せる必要があるか、役割別の管理単価で目的を満たせるかを検討します。どの方法が適切かは会社の原価計算方針によって違います。システムに入力できるからといって、全員へ原価単価を開示する必要はありません。
作業時間が実際より少なく入力されていると、案件の利益が高く見えます。新しい入力ルールを導入した後に原価が増えた場合も、業務が悪化したのではなく未記録の時間が見えるようになった可能性があります。前後比較では入力率や分類変更を併記し、製品の効果を単純な利益率の差から断定しないでください。
ZACなど他商品と比較した強み・弱み
- 強み：ZACとの公式比較では、Reforma PSAは初期費用0円・月額3万円からの標準化を重視する側に位置付けられています。個別設定より標準運用への移行を進めたい場合に比較しやすい製品です。
- 強み：どっと原価3・レッツ原価管理Go2を工事台帳から選ぶ場合とは異なり、受託サービスの案件・販売・購買・工数を中心に整理できます。
- 弱み：ZACのような要件に合わせた設定変更や、工程・文書・コンタクト管理などの範囲を求める場合、公式比較上の差があります。
- 弱み：少人数でも月額最低料金があり、短期契約にも最低利用期間の支払条件があるため、安い単価の機能だけを短く使う目的とは合わない可能性があります。
公式比較の従業員規模は、ZACが50名以上、Reforma PSAが50名以下という目安です。これは50人を境に使えなくなる絶対上限ではありません。人数が小さくても複雑な承認や契約管理が必要な会社はZACの機能と導入支援を検討する価値があります。逆に規模が増えても標準機能で十分かどうかは、具体的な要件で判断します。
製造品の材料・半製品・完成品を中心に原価を追うなら、売上原価Proのように在庫の流れを確認できる候補と比べます。建設業の実行予算や出面を軸にするなら、どっと原価3、レッツ原価管理Go2も対象になります。同じ「原価管理」の名称でも、どの情報から原価を組み立てるかが違うためです。
向く会社・向かない会社
向くのは、売上・外注費・社員の作業時間が別々の表にあり、案件別の粗利を後から手作業でまとめている受託サービス企業です。既存の複雑な手順を整理し、標準機能に合わせる意思がある場合も候補になります。担当者がデータを入力するだけでなく、案件責任者が見込みと実績の差を説明する運用まで作れることが重要です。
向かない可能性があるのは、個人名義での利用を前提にする場合、契約直後に自由に解約できるサービスを求める場合、材料の払出や複雑な生産工程を主目的にする場合です。公式規約は法人・団体を対象にし、個人を申込主体とする場合は承諾しないことがあるとしています。個人事業主に無条件で推奨せず、利用資格を公式へ確認してください。
また、営業・制作・経理のいずれも手順を変えられないまま、ツールだけ入れ替えようとすると統一が進みにくくなります。案件コードをいつ作るか、外注をどの時点で登録するか、工数未入力を誰が確認するかを決められない場合は、製品選定の前に業務設計が必要です。原価管理の選定手順で必須要件と社内の決定事項を分けてください。
導入計画：案件を一つ選び、最後まで通す
最初から全案件を移すより、代表的な案件を一つ選び、見積、受注、外注、工数、経費、請求、入金までのつながりを確認します。途中の修正依頼や追加発注がある案件を選ぶと、通常の入力だけでは分からない点を試せます。デモ用に作られたきれいなデータだけで判断せず、自社の帳票から個人情報・取引先情報を除いたサンプルを準備します。
- 見積段階と受注確定後を区別して集計できる。
- 追加作業の売上と対応する工数・外注費が同じ案件に入る。
- 未入力や承認待ちを責任者が発見できる。
- 締め後訂正の理由と影響を説明できる。
- 必要な過去資料を一般的な形式で取り出せる。
このチェックリストは自社に必要な機能を確認するためのものです。対応できない項目が出たら、必須の条件なのか、業務を変えて解消できるのかを分けます。人が毎回Excelへ出して直すという回避方法は、その作業がどこまで許容できるかを決めてから採用します。補助表を作ること自体が悪いわけではありませんが、正しい数字がどちらにあるか曖昧にならない運用が必要です。
移行時に、契約と案件の単位を揃える
旧台帳で一つの顧客を一つの案件としていた会社が、新環境で契約や月ごとに分ける場合、過去の売上・原価との対応が変わります。単純に合計だけを移すと、未回収金や発注残がどの案件に属するか分からなくなります。旧案件番号と新しい番号の対応表を作り、移行対象の範囲と切替日を固定してください。
既に進行している仕事では、開始時点までの累計工数を残高として持つのか、日々の工数明細まで移すのかを決めます。両方を原価として扱うと二重になるため、集計に含める範囲を明示します。請求済み未入金、発注済み未仕入、立替精算の未処理も、単なる売上・原価の合計に混ぜず別々に確認します。
移行後の検査は営業だけ、経理だけで完結させず、案件責任者にも数字を確認してもらいます。経理の合計は合っていても、工数が別案件に付いていると現場の採算は誤ります。移行データの件数、金額、対応する案件を三つの観点から検査し、差額の理由を記録します。原価管理のデータ移行ガイドでは、開始残高と明細を分ける方法を詳しく説明しています。
日常運用と、会計連携の責任分担
継続案件では、同じ顧客の仕事を何年も一つの案件へ入れ続けると、どの契約期間の利益か分からなくなります。月別契約、年度契約、追加発注の扱いを先に決め、顧客を軸にした合計と契約単位の採算を両方確認する設計を検討します。契約更新で担当部門が変わる場合、旧部門の実績を新部門へ付け替えるか、当時の所属で残すかも社内方針が必要です。
受注前の提案作業を案件へ含める場合は、失注案件の工数も残します。受注した案件だけを分析すると、営業活動全体で投入した時間が見えません。失注の理由と提案作業の範囲を一緒に記録し、次回の提案方法を考える資料へつなげます。ただし入力者へ責任を問うためだけに記録を使うと、時間が少なく申告される動機になるため、入力の目的と評価の扱いを説明してください。
公式比較表ではReforma PSAにも財務会計連携が案内されています。ただし同じ会計会社でも対応製品が分かれているため、会社名だけでなく正式製品名・版を特定して確認します。データを受け渡せることと、承認済みの正しいデータだけを送れることを分けて試験してください。取消や再送時に二重計上を防げる手順も必要です。
日常業務では、工数入力の締切、外注費の登録、売上見込みの更新を同じ担当者へ集中させない設計が考えられます。制作側は実際の作業、営業側は受注や請求予定、経理側は証憑と確定額を確認します。案件責任者はそれらのずれを説明する役割にすると、データを集めるだけの会議を減らしやすくなります。
月次で数字を配布した後に工数の訂正が入るなら、資料の版管理を行います。配布日と集計条件を残し、後から見た数字が違う理由を説明できるようにしてください。利益率の変化は、受注内容だけでなく入力率、単価、配賦、締めの変更でも起きます。月次締めと差異分析を使い、製品導入と業績変化を短絡的に結びつけない評価方法を作ります。
最低利用期間・解約予告・返金の扱い
2026年5月11日適用の公式利用規約では、契約成立日の属する月の1日から6か月後の月末までを最低利用期間としています。契約成立月の利用料は無料という規定があり、単純な「申し込んだ日からちょうど180日」とは異なります。実際の契約成立日から最低期間の満了日を具体的に確認し、社内の契約台帳へ記載してください。
| 規定 | 2026年5月11日適用の利用規約の内容 |
|---|---|
| 最低利用期間 | 契約成立日の属する月の1日から6か月後の月末まで |
| 契約成立月の利用料 | 無料 |
| 解約の通知 | 希望日の属する月の前月末日までに所定書面で通知 |
| 最低利用期間内の解約 | 最低期間満了までの利用料金を全額支払う |
| 最低期間後の更新契約の解約 | 解約希望月末までの料金を支払う |
| 解約後 | データの利用・閲覧ができなくなる |
解約は、希望日の属する月の前月末日までに所定書面で通知する規定です。最低利用期間内の解約では、最低期間満了までの利用料金全額の支払いが必要です。最低期間後の更新契約も、解約希望月末までの料金を支払う扱いです。短く使って余った期間が自動的に返金されるというサービスとしては説明できません。
出典：Reforma PSA利用規約・第8条、第9条、第23条。規約には解約後のデータ利用・閲覧ができなくなる旨もあります。解約書面を出すことだけで手続きを完了させず、閲覧終了日までに必要な情報を出力し、移行先で読めることを確認します。正式な契約解釈に疑問がある場合は、提供元や自社の契約担当へ確認してください。
退出・データ保全：いつ取り出すかを先に決める
最低期間の満了が近づいてから移行作業を始めると、解約予告の締切とデータ検証が重なることがあります。乗り換えの判断には、次のシステムの導入期間、旧データの出力、権限回収、二重運用の費用を含めます。月末の一日に切り替えることだけを目標にせず、照合が済むまで旧環境をどう参照するか計画してください。
持ち出す資料は、案件マスター、売上・購買の明細、工数、経費、債権債務、承認に必要な情報など、自社の照会用途から決めます。CSVや帳票の出力範囲、添付データ、APIで取得できる範囲はそれぞれ異なる可能性があるため、形式ごとの対象を提供元へ確認します。利用規約にAPIの定義があることだけで、すべての履歴を自由に取り出せるとは判断しません。
保存は担当者個人のPCではなく、会社の管理された場所へ行います。出力後に別の担当者が過去案件を探し、対象月の売上・原価・請求状況を説明できるかを確かめます。契約終了後にしか分からない不足が出ないよう、サンプルではなく必要な期間全体の件数と合計を確認することが移行の完了条件です。
規約が定める期間と金額の下限を、契約前に数字で押さえる
利用規約には、月額の掲示額だけでは見えない下限が二つ書かれています。期間の下限と、料金の下限です。
期間について、第8条は、サービス利用契約の期間を契約が成立した日を含む月の1日から6か月後の月の末日まで（最低利用期間）と定めています。月の途中に契約しても、その月の1日から数える点に注意してください。最低利用期間の満了日までに所定の手続きで解約が成立しない限り、同一内容で1か月間更新され、翌月以降も同様とされています。
金額について、第9条は、月額料金および従量課金に基づき算出される料金が、同社が別途設定した最低利用料金に満たない場合、最低利用料金を支払うものとすると定めています。少人数で使い始める場合、ライセンス数を絞っても請求額はこの下限で止まります。第10条は、料金単価または最低利用料金を変更する場合、3か月以上前に通知するとしています。値上げが来るとしても、次の期の予算に反映する時間はある設計です。
解約の手順は第23条に定めがあります。最低利用期間内に解約する場合は、解約希望日が属する月の前月末日までに所定の書面で通知し、同社が指定する期日までに最低利用期間満了日までの利用料金全額を支払うことで、将来に向かって解除できるとされています。更新された場合（期限内に通知しなかった場合を含む）も、前月末日までの書面通知が必要で、解約希望日が属する月の末日までの利用料金全額を支払うこととされています。いずれも「使わなくなった月から止まる」形ではありません。
データについては、第22条第2項が、契約が解除された場合、利用者が登録したデータ、ファイルその他一切の情報について以降一切の利用・閲覧ができないと定めています。第19条第5項は登録データを自らの責任において利用・管理するものとし、同社は保存（バックアップを含む）や管理について一切の責任を負わないとしています。取り出しは契約が生きているあいだに行う前提です。出典はReforma PSA 利用規約です。
よくある質問
月額300円の機能だけ使えますか？
公開単価と契約全体の料金は別です。最低利用料金30,000円と、必要なライセンス・追加課金を確認してください。少人数で使う場合も、単価に人数を掛けるだけで総額を確定できません。
50人を超えたらZACへ移る必要がありますか？
公式比較の人数は目安です。必要な設定変更、工程・文書・承認などの機能範囲から判断します。人数だけで移行を決めず、現在困っている業務と将来追加したい機能を説明したうえで、両製品の条件を確認してください。
初期費用0円なら導入作業も不要ですか？
不要にはなりません。案件番号、取引先、原価の単位、権限、締切、旧データの整理は自社で決める必要があります。外部への支払額と社内の導入工数を分けて、担当者が本業と並行して対応できる計画を作ります。
原価管理だけなら他の製品も比較すべきですか？
はい。原価を工事、在庫、人の工数のどれから組み立てるかで候補が変わります。原価管理システム比較では5製品を用途別に整理しています。機能名の多さではなく、自社の一案件を最後まで処理できるかを確認してください。
調査方法
2026年8月31日に公式製品・料金ページ、ZACとの比較表、最新適用日が示された利用規約を確認しました。掲載する料金は税別額と契約上の下限を区別し、口コミや満足度を作っていません。公式画面と、編集部による業務フロー・確認表は性質が異なる素材として表示しています。
